Avanesova A., Shamliyan T. Comparative trends in research performance of the Russian universities // Scientometrics. 2018, vol. 116(3), p. 2019–2052
We analyzed comparative trends in research performance of the Russian institutions based on the quantitative and qualitative data available in the international SciVal, Scopus, web of science and the national Russian databases from 2012 to December 2017. Russian Federation represented 2.0% of the world population and 2% of the researchers while accounting to 2.2% of the world publications (14th place in the world scholarly output) with overall field-weighted citation impact of 0.75. Scholarly output of the Russian authors increased by 79%, field-weighted citation impact by 12% and outputs in top citation percentiles by 21% but without a statistically significant positive association between higher investment in research and development and the increase the national GDP. Scholarly output for the Russian publications in mathematics, physics and astronomy are among 5 top countries. However, field-weighted mass media impact, the number of citations per publication, citations per author and per publication, metrics of international collaboration and the academic–corporation collaboration and economic impact of the Russian research remain low. Routine analysis of the research performance and economic impact of R&D expenditure should be reflected in transparent distribution of state research funding. Legal aspects of the international research must be developed to ensure a complete integration of the Russian science into international research activities.
“Сравнительные тенденции научной деятельности российских вузов”
Мы проанализировали сравнительные тенденции в исследовательской деятельности российских учреждений на основе количественных и качественных данных, доступных в международных – SciVal, Scopus, web of science – и национальных российских базах данных с 2012 по декабрь 2017 года. Российская Федерация представляла 2,0 % населения мира и 2 % исследователей, что составляет 2,2 % мировых публикаций (14-е место в мире) с общим цитируемостью 0,75. Научные результаты российских авторов увеличились на 79 %, влияние цитирования, взвешенное по областям, на 12 % и результаты в верхних перцентилях цитирования на 21 %, но без статистически значимой положительной связи между более высокими инвестициями в исследования и разработки и увеличением национального ВВП. Научная продукция российских публикаций по математике, физике и астрономии входит в пятерку лучших стран. Тем не менее, влияние средств массовой информации, взвешенное по отраслям, количество цитирований на публикацию, цитирований на автора и на публикацию, показатели международного сотрудничества и сотрудничества между академическими корпорациями и экономическое влияние российских исследований остаются низкими. Текущий анализ эффективности исследований и экономического эффекта расходов на НИОКР должен отражаться в прозрачном распределении государственного финансирования исследований. Необходимо развивать правовые аспекты международных исследований, чтобы обеспечить полную интеграцию российской науки в международную исследовательскую деятельность.
“Сравнительные тенденции научной деятельности российских вузов”
Мы проанализировали сравнительные тенденции в исследовательской деятельности российских учреждений на основе количественных и качественных данных, доступных в международных – SciVal, Scopus, web of science – и национальных российских базах данных с 2012 по декабрь 2017 года. Российская Федерация представляла 2,0 % населения мира и 2 % исследователей, что составляет 2,2 % мировых публикаций (14-е место в мире) с общим цитируемостью 0,75. Научные результаты российских авторов увеличились на 79 %, влияние цитирования, взвешенное по областям, на 12 % и результаты в верхних перцентилях цитирования на 21 %, но без статистически значимой положительной связи между более высокими инвестициями в исследования и разработки и увеличением национального ВВП. Научная продукция российских публикаций по математике, физике и астрономии входит в пятерку лучших стран. Тем не менее, влияние средств массовой информации, взвешенное по отраслям, количество цитирований на публикацию, цитирований на автора и на публикацию, показатели международного сотрудничества и сотрудничества между академическими корпорациями и экономическое влияние российских исследований остаются низкими. Текущий анализ эффективности исследований и экономического эффекта расходов на НИОКР должен отражаться в прозрачном распределении государственного финансирования исследований. Необходимо развивать правовые аспекты международных исследований, чтобы обеспечить полную интеграцию российской науки в международную исследовательскую деятельность.